久諾真石漆市場部總監楊海波的說法類似于“總結陳詞”，他指出，如果中國涂料行業需要杜邦，那么杜邦的退出會對行業造成負面影響;“而真正的事實是，不是杜邦拋棄涂料業，而是涂料行業拋棄杜邦。因此杜邦的放棄(涂料業務)不會對中國涂料帶來負面的影響。”“今天中國涂料市場并不需要第二杜邦，只需要比杜邦做得更好的品牌，杜邦的退場，對那些目前在市場表現卓越的品牌是一種非常大的鼓勵。從這種意義上講，杜邦帶來的影響對缺乏創新的中國涂料行業是正面的。”

“杜邦現象”：個案或趨勢

杜邦以利潤縮水的原因放棄涂料業務的做法會不會成為其他" >其他化工巨頭爭相模仿的對象，從而引發涂料業的全球化危機?這一問題還有待時間的驗證。但對于中國涂料行業人士而言，他們普遍給出了否定的答案。

薛輝明確表示，出現全球范圍內的危機應該很小。“因為在歐洲涂料是一個壟斷型的行業，小的涂料品牌都被大品牌收購了，現在存在的品牌都是大企業，產品的價格惡意競爭少，而且人們對于產品的價格不敏感，消費客戶更在乎產品的質量、環保性能等等。所以對于歐洲企業來說危機應該還遠遠沒有到來。”

王春同樣持否定意見，他認為涂料行業是個傳統行業，作為一種表面處理產品，會一直存在，并且應用在方方面面。“全球經濟總量會不斷上升，各項發展均會呈現上升，涂料行業會向兼并重組，做大做強方面發展，向高附價值、高科技化方向發展，并會長久不衰。”肖陽也指出，“因為全球的市場需求一直存在的，反而促使涂料行業進入一個新時代的發展。”

王一鳴則點出了杜邦放棄涂料業務的本質所在：“杜邦的做法只是大公司對其不良業務板塊的剝離與重組而已，不會導致涂料行業出現危機。”梁斕也認為涂料行業會永遠存在下去。“一個企業不做，會有其他企業填補市場空缺。這是市場規律。”

桂林則選擇了稍顯保守的表述，他認為杜邦放棄涂料業務在剛開始的時候也許會產生一些行業震動，但是杜邦的涂料業務總的來說占據全球總體龐大的化工行業比例是比較小的，只要人類工業化繼續，生存發展繼續，化工行業則只會不斷地向前發展，而不會倒退。“而我覺得作為一家涂料企業它的真正實力不是體現在市場景氣的時候，而是就算遭遇市場不景氣，也能夠自立自強，尋求突破發展。”

丁麗則認為杜邦放棄涂料業務的影響有蔓延的可能：“畢竟杜邦的影響力太大了。”但她同時指出，涂料企業危機重重，但又不乏新生的可能，“那就是平時不要太依賴杜邦(這樣)的企業，或有新技術的企業會有新的機會。”

楊海波依然是看法較冷峻的一個，他認為如果全球化工行業多數企業在經營理念、經營手法、經營狀況等方面都與杜邦相同，就會出現一定程度的蔓延。但這明顯不現實。

“換句話說，全球化工行業是只有一個杜邦，還是有很多‘杜邦們’?杜邦的問題只會向‘杜邦們’蔓延。如果因為全球一兩家大型化工企業退出涂料市場，導致全球涂料市場畏縮、市場需求低迷，那才會有危機。但這種情況發生的可能性并不存在。”

短評

綜合涂料界人士的觀點，我們不難看出，對于涂料行業的未來發展，機會與挑戰并存是常態。也許在某些問題上存在不一樣的看法，然而希望行業向好的基調不會改變。或許涂料行業發生的任何細微的變化都可能成為那只蝴蝶所扇動的翅膀，但它所造成的影響力不可能每一次都一樣。或者說這種效應的發酵過程要么只是短暫的，只需理性面對即可；要么是一個長久的緩慢的過程，有充足的時間去應對。然而，置之不理則定然是不可取的態度。因為在激烈的市場競爭中，任何的疏忽都可能導致自身的生存災難。