【建材網】時間猶如白駒過隙，元旦的遠去標志著整個櫥柜行業已經翻開了嶄新的一頁，然而2014年的較后一個月也算是一個多事之秋。從各大企業一浪高過一浪的促銷活動，到百家家具的“過億”維權索賠，從質檢黑榜再現知名櫥柜品牌，再到總結過往展望未來，均反映出了櫥柜行業在發展過程中存在的一些問題。
　　年末促銷不停你方唱罷我方再上
　　年末之際的雙“dan”節假日，不僅消費者為之興奮不已，櫥柜商家們也對其“垂涎三尺”，這一節點無疑又給它們帶來了一個年末的掘金點。從“司米櫥柜從法蘭西到中國幸‘惠’了”到“邦派巴洛特櫥衣柜湘陰店開業大促·2015元旦省錢較給力”，再從“好來屋廚柜：跨年大戲聚焦‘緣’旦”到“箭牌櫥柜：兩DAN巨星‘惠’全城”，櫥柜企業們無不抓緊了“較后一根稻草”，拼盡全力沖刺年終業績。
　　促銷歷來都是櫥柜行業搶奪市場份額的有效武器之一，不論是節假日促銷還是開業促銷，抑或是其他" >其他種種促銷活動，都讓不少企業成為了消費者的焦點。然而縱觀全年的促銷來看，大部分促銷活動并不沒有企業預期的那般“盆滿缽滿”，甚至不少促銷活動成了“賠錢賺吆喝”的一筆買賣。
　　究其原因則主要是促銷活動過于頻繁，雖然不少企業坦言促銷力度罕見，但無奈消費者已經對其麻木，不少消費者都表示，年年促，月月促，日日促，幾乎每天都有打折，早已“累覺不愛”了。就此看來，促銷活動或許在很長時間內仍然是櫥柜企業不得不做的一項工程，但是如何將其做好，做到消費者滿意，自己又能取得市場份額的“雙贏”局面，則還需要櫥柜企業多花心思，做出差異化的特色出來，這才是未來促銷的出路所在。
　　維權擲地有聲過億索賠創行業歷史
　　12月15日，百強家具總經理何弘毅正式宣布，因十多款專利產品外觀被三家企業抄襲，已向中國知識產權法院提起訴訟。百強家具提出的索賠金額高達1億元，創造了中國家居業外觀專利申請索賠較高紀錄。此次百家家具的維權動作自然也讓不少櫥柜企業拍案叫好，且不管其后續結果如何，單憑這份敢于挺身而出的勇氣，就值得櫥柜企業去學習。
　　近年來，櫥柜山寨現象依舊沒有減弱，雖然不少櫥柜企業都在強調知識產權，但是真正開始落實這方面工作的企業少之又少。有些企業是覺得維權過程過于麻煩，有些則認為缺乏相關法律，維權難以得出實際結果，抱著“多一事不如少一事”的心態去看待山寨問題。而正是這樣的心理給了更多山寨者可趁之機。
　　誠然，目前櫥柜等家具行業的維權案雖時而有之，但是較后的結果卻往往不盡如人意，有了這樣的前車之鑒，也難免讓其他有維權之心的櫥柜企業不去付諸實際行動。但是，任何事物的發展都需要一個過程，櫥柜行業維權的相關法律法規的成型不僅需要時間來積淀，更需要實際案例來為法律的出臺提供輿論基礎。所以櫥柜企業們在這方面還應站在整個行業的高度看問題，為了行業更良性的發展，堅決讓維權之聲響徹整個行業，這樣才能讓更多同行都參與進來，共同營造一個良好的行業環境。
　　質檢黑榜再添“新人”質檢機構也淪為斂財團伙
　　12月18日，吉林省工商局發布《流通領域室內裝飾裝修類商品質量抽查檢驗結果》，薩博等知名櫥柜品牌登上質量黑名單。櫥柜產品不合格，是這次抽檢結果的重要發現。無獨有偶，本月中旬，經湖北省質監局調查，武漢奧博利爾科技有限公司即武漢市產品質量監督檢驗家具站，在不具備實驗室資質認定資格的情況下，于2013年1月1日至2014年5月13日向社會出具檢驗報告183份，獲取違法收入169860元。
　　這兩起事件被曝光，引來社會各界的一片嘩然：原來只是認為不少櫥柜企業自己不檢點，以次充好，蒙蔽消費者;現在倒好，有檢測合格報告的櫥柜產品也不一定真的合格。
　　這種情況也給不少櫥柜企業敲響了警鐘：在產品生產過程中，自檢是必須保證的，但是除此之外，“他檢”時還需要認清對方的資格，不要被“山寨”檢測機構所冒名頂替了，讓或許本來是質量過關的產品因為檢測機構的問題而被冠以“假貨”。
　　另外，消費者在選購櫥柜產品時也需要擦亮雙眼，光有檢測報告還不可靠，需要了解出具檢測報告的機構是否合法，是否具有真的法律效力，只有這樣才能不被這些行業的黑暗面給自己帶來損失。
　　【總結】年末對于消費者來說是喜慶的，但是對于櫥柜等企業來說卻是忙碌的，除了忙著做促銷，還要應對年終的各種檢查，企業自身還需要做總結規劃。而在未來的促銷中如何吸引消費者，在維權方面如何正視山寨問題，在質檢方面如何確保自己和消費者的利益等。都還需要櫥柜企業再三斟酌，三思而后行。