昨日上午，備受關注的“祥和人家”防火門官司在杭州下城區人民法院公開審理。對于業主要求開發商“退一賠一”及賠償重裝防火門裝修費用的訴訟請求，開發商一方的代理律師以缺乏事實為由當庭拒絕。

    參加庭審的業主表示，由于之前多次找開發商協商解決，對方均沒有作出積極回應，缺乏誠意，因此他們拒絕調解并希望法院對此作出公正判{TodayHot}決。    

    庭審主要圍繞開發商是否存在欺詐，業主提出的賠償請求是否有法律依據兩大焦點問題展開。

    “購房合同上注明的是防火門，為什么較后卻變成了填充紙板的鋼質門？”業主在質疑的同時認為開發商在很多方面存在欺詐。因為小區住房安裝防火門不僅是雙方合同約定，也是國家強制性規定，但開發商安裝的鋼質門沒有防火門產品的認可證書，產品的檢測報告中不含“耐火極限”這一重要指標。    

    開發商辯解說，作為使用單位，他們無法將數百扇進戶門逐一進行檢測，而且防火門不防火的事件發生后，他們積極聯系廠家處理，并對不合格的進戶門進行了更換。    

    開發商認為，他們在這次事件中也是受害者，對業主的心情可以理解，但對業主們提出的賠償要求不能全部接受。    

    據了解，法院就35位“祥和人家”業主與開發商浙江華府房地產開發有限公司的防火門問題糾紛分三批進行審理。而暫時未起訴的一些業主表示，將視法院的判決結果決定是否向法院提起訴訟。