【建材網(wǎng)】在行業(yè)內(nèi)，我們究竟該對(duì)“抗甲醛”等功能概念持有何種態(tài)度，卻不是十分明朗——希望化解爭(zhēng)議，同時(shí)不愿輕易舍棄。
　　肇始于去年9月的涂料“抗甲醛”功能爭(zhēng)議依然在發(fā)酵。
　　本以為經(jīng)過(guò)一年時(shí)間的沉淀之后，這一爭(zhēng)議會(huì)隨著時(shí)間的推移而逐漸淡化——“抗甲醛”功能的宣傳還將在涂料產(chǎn)品中繼續(xù)，甚至進(jìn)化；更多的環(huán)保功能依然被印刷在涂料的包裝桶上，繼續(xù)吸引著消費(fèi)者的眼球。
　　但中國(guó)涂料工業(yè)協(xié)會(huì)（簡(jiǎn)稱“中涂協(xié)”）的一紙聲明再次攪動(dòng)了這趟“渾水”。10月21日，中涂協(xié)發(fā)出聲明，呼吁暫不再將“抗甲醛”作為賣(mài)點(diǎn)進(jìn)行宣傳。中涂協(xié)表示，這是本著對(duì)涂料行業(yè)與廣大消費(fèi)者負(fù)責(zé)的態(tài)度，對(duì)此類(lèi)產(chǎn)品進(jìn)行了較為細(xì)致的研究后發(fā)出的。
　　然而在市場(chǎng)上，“抗甲醛”等功能涂料的宣傳仍甚，其宣傳效應(yīng)亦不示弱。有經(jīng)銷(xiāo)商告訴記者，“抗甲醛”是消費(fèi)者較關(guān)注的涂料功能之一，相關(guān)產(chǎn)品很受歡迎。而有企業(yè)人士也表示，“抗甲醛”等功能產(chǎn)品是大潮流。
　　因此，一份不具備強(qiáng)制性的來(lái)自行業(yè)協(xié)會(huì)的聲明，以及附帶其中的“呼吁”，能引起業(yè)內(nèi)企業(yè)的多大響應(yīng)？這還需要時(shí)間的驗(yàn)證。但從市場(chǎng)需求現(xiàn)狀看來(lái)，答案顯然不容樂(lè)觀。
　　無(wú)論如何，這份聲明的出現(xiàn)表明，涂料“抗甲醛”的爭(zhēng)議仍將存在。標(biāo)準(zhǔn)的缺失、監(jiān)管的缺位、市場(chǎng)的需求等，或許是這一話題持續(xù)發(fā)酵的土壤；但是在行業(yè)內(nèi)，我們究竟應(yīng)該對(duì)“抗甲醛”等功能概念持有何種態(tài)度，卻不十分明朗——希望化解爭(zhēng)議，同時(shí)不愿輕易舍棄。
　　爭(zhēng)議再起
　　王奇（應(yīng)受訪者要求，此為化名）對(duì)去年9月中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)（簡(jiǎn)稱“中消協(xié)”）公布的“15種涂料比較試驗(yàn)結(jié)果”依然耿耿于懷，因?yàn)樗�所在的企業(yè)的其中一款墻面漆產(chǎn)品“躺槍”了——中消協(xié)的這次比較試驗(yàn)的重點(diǎn)是樣品的甲醛凈化功能，而該墻面漆產(chǎn)品的甲醛凈化性能、甲醛凈化效果持久性、涂層耐沾污能力三項(xiàng)指標(biāo)均被評(píng)判為較差的1顆星級(jí)別。有媒體在報(bào)道中引述業(yè)內(nèi)專(zhuān)家的話表示，“1星的評(píng)判結(jié)果可視為幾乎沒(méi)有甲醛凈化功能。”
　　“中消協(xié)的這個(gè)比較試驗(yàn)明顯是向外資品牌獻(xiàn)媚！”在上述試驗(yàn)結(jié)果出來(lái)后，王奇曾憤怒地指出，“只有立邦和多樂(lè)士的結(jié)果是較好的，而包括三棵樹(shù)、嘉寶莉、美涂士等知名民營(yíng)企業(yè)的產(chǎn)品在內(nèi)的一眾國(guó)內(nèi)品牌產(chǎn)品，都被評(píng)為‘甲醛凈化效果不佳’。中消協(xié)這是在幫著外資品牌打擊國(guó)內(nèi)對(duì)手，而我們則是陪葬品。”
　　這一試驗(yàn)結(jié)果給國(guó)內(nèi)涂料品牌帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)立竿見(jiàn)影——國(guó)內(nèi)各種媒體對(duì)此進(jìn)行了集中報(bào)道。其中《北京商報(bào)》在報(bào)道中如是指出：“都芳、華潤(rùn)、嘉寶莉等國(guó)內(nèi)外知名涂料品牌，都成為涉嫌功能忽悠主角。”
　　很快，中涂協(xié)對(duì)中消協(xié)的比較試驗(yàn)結(jié)果作出了回應(yīng)。中涂協(xié)呼吁消費(fèi)者理性看待內(nèi)墻涂料的抗甲醛性能。中涂協(xié)秘書(shū)長(zhǎng)楊淵德強(qiáng)調(diào)“該抽檢是對(duì)社會(huì)和消費(fèi)者負(fù)責(zé)”，并表示已督促相關(guān)企業(yè)把公告產(chǎn)品送往多家權(quán)威機(jī)構(gòu)復(fù)檢，以對(duì)照中消協(xié)的抽檢結(jié)果。
　　直到2013年4月，中涂協(xié)才公布了一個(gè)抽檢結(jié)果。這次根據(jù)相關(guān)國(guó)標(biāo)并委托國(guó)家建筑材料質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心進(jìn)行的檢測(cè)結(jié)果顯示，所抽檢產(chǎn)品（基本與中消協(xié)的抽檢產(chǎn)品對(duì)應(yīng)）測(cè)試結(jié)果均符合一等品或優(yōu)等品的要求，針對(duì)公眾比較關(guān)注的環(huán)保指標(biāo)和甲醛凈化性能，“從抽檢比較結(jié)果來(lái)看各品牌間沒(méi)有明顯的差異”。
　　原本以為這次有關(guān)涂料甲醛凈化性能的風(fēng)波會(huì)就此淡出媒體與消費(fèi)者的視線。而對(duì)于涂料企業(yè)來(lái)說(shuō)，經(jīng)歷了這一風(fēng)波并沒(méi)有對(duì)其生產(chǎn)和銷(xiāo)售“抗甲醛”產(chǎn)品造成太大的影響。記者在市場(chǎng)上走訪發(fā)現(xiàn)，標(biāo)注“抗甲醛”性能的涂料產(chǎn)品的銷(xiāo)售依然樂(lè)觀。
　　然而，2013年10月21日，中涂協(xié)再次發(fā)出《中國(guó)涂料工業(yè)協(xié)會(huì)關(guān)于“抗甲醛”等概念問(wèn)題聲明》（以下簡(jiǎn)稱《聲明》）。在聲明中，中涂協(xié)引用了今年4月的抽檢結(jié)果，強(qiáng)調(diào)“測(cè)試結(jié)果均符合一等品或優(yōu)等品的要求”的結(jié)論；但增加了“對(duì)甲醛凈化性能指標(biāo)情況的分析”、“理性對(duì)待涂料‘抗甲醛’宣傳”等部分內(nèi)容。